Je me suis souvent demandé si planter des arbres était réellement efficace pour réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES), surtout lorsqu’on présente cette mesure comme compensation pour de grands projets industriels.
J’ai trouvé un éclairage particulièrement captivant en écoutant un balado sur Radio-Canada OHdio.
Voici la perspective de Catherine Potvin, biologiste et professeure au Département de biologie de l’Université McGill.
“Planter des arbres pour lutter contre les changements climatiques, ça aurait été une excellente solution, peut-être…il y a 30 ans.Mais il faut voir que l’arbre, quand on le plante, il est tout petit. Et ça lui prend beaucoup de temps avant de devenir un grand arbre qui va avoir beaucoup de feuilles puis qui va pouvoir beaucoup capter de dioxyde, de carbone.Et on n’a plus le temps actuellement.
Donc, nous, on dit qu’il faut à tout prix essayer de limiter le réchauffement.Donc, les arbres qu’on va planter, d’ici là, ils vont grandir, mais ce n’est pas eux qui vont être les héros du climat.Les héros du climat, c’est éviter d’émettre du gaz à effet de serre.
Si je résume ce que dit Catherine Potvin,c’est qu’on n’a pas le temps d’attendre 20,25,30 ou 40 ans pour que les arbres poussent et commencent à absorber le CO2 qu’on émet, nous,en surplus.Ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas en planter des arbres.Mais si on le fait dans le but de répondre à l’urgence climatique, ce n’est pas la solution.Les changements climatiques, c’est maintenant.Planter des arbres, c’est pour l’avenir.Et encore, même l’avenir est compromis.En ce sens que l’avenir de la forêt en tant que puits de carbone est compromis.La situation climatique change vite, trop vite.En fait, les forêts ont peut-être même commencé à se retourner contre nous.”
À écouter ou à lire : https://ici.radio-canada.ca/ohdio/balados/11643/1000-questions-une-planete/911925/avion-credit-carbone-pollution
Laisser un commentaire